Franchise sözleşmesine dayalı tazminat alacağına ilişkin davada, hükmedilecek maddi tazminat tutarına KDV eklenemez.

Davacı Franchise Veren, aralarında franchise ilişkisi bulunan Franchise Alan’ın, Franhchise Veren’e markanın vazgeçilmez dekorasyonu ile konseptiyle, başka bir markayla işyeri açtığını belirtmiş, bu kullanımın durdurulmasını istemiş, Franchise Alan’ın aynı yerde 1 yıl süre ile benzer işletme işletmesinin men’ini, bakiye cari hesap alacağının tahsilini, maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davalı Franhcise…

Franchise sözleşmesinde yer alan rekabet yasağına hükmünün, çalışma hürriyetine aykırı olması halinde geçersiz olduğu kabul edilir. Bu hükme dayalı olarak haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talep edilemez.

Taraflar arasındaki ilişkinin sona ermesi halinde, bir tarafın bu ilişki vasıtasıyla elde ettiği bilgileri kullanması diğer tarafın menfaatini olumsuz olarak etkileyebilir. Taraflar bu olumsuzluğu bertaraf etmek için aralarındaki ilişkide birbirleriyle yarışma girmeme, birbirleriyle rekabet etmeme hükümleri öngörebilirler. Bu durumda bir tarafın rekabet nedeni ile olumsuzluğa düşecek menfaati ile Anayasa ile koruma altına alınan çalışma ve…

Markanın değerine, tanınmışlığına ilişkin hükümleri içeren franchise ilişkisinde franchise veren’in kullanım hakkını devredebileceği tescilli bir markası yoksa sözleşmenin hükümsüzlüğü gündeme gelir.

Franchise Alan, Franchise ilişkisinin konusu olan fatura ödeme sisteminin düzgün çalışmadığını, bu durumun düzeltilmediği belirtmiş, tescilli marka sahibi olmayan Franchise Veren ile yapılan sözleşmenin hükümsüz olduğunun tespitini, işyeri için yaptığı masrafları, yoksun kaldığı karı ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Mahkemece, sözleşmede markanın kullanım hakkının devrinden bahsedilmemesi, Franchise veren’e ait marka başvurusunun reddedilmiş olmasının taraflar…

Alışveriş merkezlerinde bulunan mağazalara ilişkin olarak imzalanan franchise ilişkisinde, franchise sözleşmesinin sona erdirilmesi alt kira ilişkisini ortadan kaldırmaz.

Davacı Franchise Veren Alışveriş Merkezlerindeki mağazaları için Franchise Alan ile Franchise Sözleşmesi ve alt kira sözleşmesi imzalamıştır. Franchise Veren, Franchise Alan’ın kasten ve kötüniyetli işlemleri nedeniyle Franchise Sözleşmesini feshetmiş, sözleşmenin fesih tarihinden sonraki döneme ait su, elektrik ve yönetim giderlerinin ödenmemesi nedeniyle Franchise Alan’a karşı icra takibi başlatmıştır. İcra takibine yapılan itirazıb iptalina yönelik olarak…

Franchise alan tarafından franchise sözleşmesinin haklı nedenle feshi halinde, isim hakkı için ödenen bedelin ve kurulum için franchise veren’den satın alınan franchise veren’in marka ve logosunu içeren, bu nedenle tekrar kullanılamayacak durumda olan malzemeler için yapılan masrafların iadesi talep edilebilir.

Franchise Alan ile Franchise Veren arasında 5 yıl süreyle Franchise Sözleşmesi imzalanmış, Davacı Franchise Alan Franchise Veren’in sözleşmeyle belirlenen yükümlülükleri yerine getirmediği, kurulum için masraf yaptığını, isim hakkı için ödeme yaptığını, Franchise Veren’den sipariş edilen ürünlerin geç teslim edildiğini, konsept kitabın teslim edilmediğini, personel eğitiminin yapılmadığını, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği belirterek, kurulum masraflarının ve isim…

Franchise veren’in süre vermeden sözleşmeyi doğrudan feshetmesi haksız fesihtir. Sözleşmesi haksız olarak feshedilen taraf müspet zararının tazminini talep edebilir. Sözleşmede tek taraflı olarak belirlenen müspet zarar hesaplama yöntemi diğer tarafın zararının hesaplanmasında uygulanmaz.

Franchise Veren, Franchise Alan’ın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini belirtmiş, feshe rağmen devam eden marka kullanımına karşılık oluşan menfi ve müspet zararın tazminini talep etmiştir. Franchise Alan sözleşme ile belirlenmesine rağmen süre verilmeden yapılan feshin haksız olduğunu belirtmiş, borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece sözleşmede belirlendiği halde süre verilmeden sözleşmenin fehsedilmesi haksız fesih kabul edilmiş…

Franchise Sözleşmesinin Sona Ermesi Halinde Talep Edilebilecek Zarar Miktarını Hesaplama Yöntemi

Franchise Veren tarafından, Franchise Alan’a karşı sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, işletmenin süresinden önce kapatılması nedenleriyle, sözleşmenin kalan sürede uygulanamamış olmasından doğan zararın tazmini için dava açılmış, Franchise Alan ise ekonomik kriz, ciro düşüklüğü, işletmenin faaliyet gösterememesi ve Franhchise Alan tarafından yazar kasaların işletmeden alınması nedenleriyle Franchise Sözleşmesinin ortak iradeyle sonlandığını savunmuştur. İlk Derece…