Franchise Alan, Franchise ilişkisinin konusu olan fatura ödeme sisteminin düzgün çalışmadığını, bu durumun düzeltilmediği belirtmiş, tescilli marka sahibi olmayan Franchise Veren ile yapılan sözleşmenin hükümsüz olduğunun tespitini, işyeri için yaptığı masrafları, yoksun kaldığı karı ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Mahkemece, sözleşmede markanın kullanım hakkının devrinden bahsedilmemesi, Franchise veren’e ait marka başvurusunun reddedilmiş olmasının taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi’nin geçersiz olması sonucunu doğurmayacağına karar verilmiştir.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2013/ 16827 E. 2014 / 17540 K. Sayılı ilamıyla; marka değerine, markanın tanınmışlığına, markayı korumak için alınan teminatlara ilişkin sözleşme hükümleri bulunan Franchise ilişkisinde, Franchise Veren’in Franchise Alan’a markanın kullanım hakkının devredip devretmediğinin sözleşme hükümleri kapsamında belirlenmesi, devredildiğinin tespiti halinde Franchise Veren tarafından kullanım hakkını devredebileceği tescilli bir markasının bulunup bulunmadığı belirlenerek sözleşmenin hükümsüzlüğü talebinin buna göre değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. İlgili karara aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.