Franchise Alan ile Franchise Veren arasında 5 yıl süreyle Franchise Sözleşmesi imzalanmış, Davacı Franchise Alan Franchise Veren’in sözleşmeyle belirlenen yükümlülükleri yerine getirmediği, kurulum için masraf yaptığını, isim hakkı için ödeme yaptığını, Franchise Veren’den sipariş edilen ürünlerin geç teslim edildiğini, konsept kitabın teslim edilmediğini, personel eğitiminin yapılmadığını, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği belirterek, kurulum masraflarının ve isim hakkının iadesini talep etmiştir. Mahkemece, Franchise Alan’ın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği kabul edilerek isim hakkı olarak ödenen bedelin iadesine, kurulum için alınan malzemeler için yapılan masraflara yönelik taleplerin, malzemelerin Franchise Alan envanterinde bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi tarafından 2015/2362 E. 2016/795 K. Sayılı ilamıyla bilirkişilerden ek rapor alınmasına, davacının kurulum için aldığı malzemelerin hangilerinin tekrar kullanılıp kullanılmayacağının değerlendirilmesine ve buna göre hüküm kurulmasına karar verilmiştir. İlgili karara aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.
https://www.ozsuer.av.tr/wp-content/uploads/2020/06/YuksekMahkeme-Esas-2015-2362-Karar-2016-795.pdf


English




