Franchise Veren, Franchise Alan’ın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini belirtmiş, feshe rağmen devam eden marka kullanımına karşılık oluşan menfi ve müspet zararın tazminini talep etmiştir. Franchise Alan sözleşme ile belirlenmesine rağmen süre verilmeden yapılan feshin haksız olduğunu belirtmiş, borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece sözleşmede belirlendiği halde süre verilmeden sözleşmenin fehsedilmesi haksız fesih kabul edilmiş ve müspet zararın talep edilebileceği belirlenmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2014/6497 E. 2014/20280 K.sayılı ilamıyla; sözleşmenin süre tanınmadan doğrudan feshedilmesinin haksız fesih olarak kabul edileceği ve müspet zararının talep edilebileceği yönündeki tespit yerinde bulunmuş ancak erken fesih nedeniyle meydana gelen kazanç kaybının, Franchise Alan yönünden hesaplama yönteminin belirlenmemiş olması halinde, Franchise Veren için belirlenen hesaplama yönteminin kullanılamayacağı, müspet zararın genel hükümler ve Yargıtay’ın bu konudaki yerleşik içtihatlarında belirtilen ilkelere göre hesaplanacağı belirtilmiştir. Buna göre Franchise Alan’ın benzer bir sözleşmeyi yapabileceği veya benzer bir işi bulabileceği makul bir süre ve sözleşme haksız olarak feshedilmeseydi bu süre içinde elde edeceği gelir belirlenecek ve tüm harcama ve giderleri bu gelirden mahsup edilerek belirlenecek rakam sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle mahrum kalınan kar olarak hüküm altına alınacaktır. İlgili karara aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.